Ik heb eens gehoord en ook gelezen dat er soms visvoer in de larvengrond wordt gemengt met het doel om grotere imago's te krijgen. Is hier iemand die er ervaring mee heeft want volgens mij word dit een schimmelkwekerij. Ik heb de beschikking over voldoende eiken- en beukenblad in de juiste stadium en volgens mij moet dit voldoende zijn voor Pachnoda larven.
Groetjes Gerard
visvoer in larvengrond?
Voor Pachnoda's is het absoluut niet nodig visvoer bij het substraat te doen. Je kan wel eventueel stukjes fruit (appel, banaan) of zelfs groente (komkommer) door het substraat mengen, dat eten ze wel graag als additief.
Wanneer men over visvoer spreekt, gaat het vooral om de koikarperkorrels die worden fijngemalen en vervolgens toegevoegd aan het substraat (vooral voor Chelorrhina sp., Mecynorrhina sp. en Goliathus sp.), maar op kattenbrokjes doen ze het ook goed).
Wanneer men over visvoer spreekt, gaat het vooral om de koikarperkorrels die worden fijngemalen en vervolgens toegevoegd aan het substraat (vooral voor Chelorrhina sp., Mecynorrhina sp. en Goliathus sp.), maar op kattenbrokjes doen ze het ook goed).
op bollies doen die het ook goed. die hebben het voordeel minder snel te schimmelen.
Wat zijn ""bollies"?bert68 schreef:op bollies doen die het ook goed. die hebben het voordeel minder snel te schimmelen.
Om op karper te vissen. Je hebt ze in alle smaken en kleuren, maar vis en rund eten de larven het best. Je kan ze ook zelf maken.
Van bolies wist ik het niet,
maar idd een kattenbrokje en dan het liefst de goedkoopste die te koop is werkt ook prima!
Voordeel daarvan vind ik dat je ze makkelijk terug kan vinden en eruit kan halen indien het gaat schimmelen.
De goedkoopste kattenbrokjes zijn het beste omdat er van een bepaalde toevoeging heel weinig tot niets inzit en dat is of beter voor de larven of het was beter omdat het minder schimmelt.
Maar ik denk dat er vast iemand is die kan vertellen welke reden het nou precies was
maar idd een kattenbrokje en dan het liefst de goedkoopste die te koop is werkt ook prima!
Voordeel daarvan vind ik dat je ze makkelijk terug kan vinden en eruit kan halen indien het gaat schimmelen.
De goedkoopste kattenbrokjes zijn het beste omdat er van een bepaalde toevoeging heel weinig tot niets inzit en dat is of beter voor de larven of het was beter omdat het minder schimmelt.
Maar ik denk dat er vast iemand is die kan vertellen welke reden het nou precies was
Je eigen gras is groener dan je denkt
-
Hansje Pansje
- Protaetia speciosissima
- Berichten: 3763
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 17:56
Er zit minder conserveringsmiddelen in.
Thanx! Huh, in de goedkoopste kattenbrokken zitten minder conserveringsmiddelen dan in de "betere" brok? En van conserveringsmiddelen gaan brokken eerder schimmelen?
(Betere tussen aanhalingstekens omdat ik vind dat carnivoren het beste vlees kunnen eten
)
(Betere tussen aanhalingstekens omdat ik vind dat carnivoren het beste vlees kunnen eten
)-
Hansje Pansje
- Protaetia speciosissima
- Berichten: 3763
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 17:56
In de goedkopere zitten minder conserveringsmiddelen en schimmeld dus eerder, de duurdere (en langer houdbare) bevatten meer conserveringsmiddelen.
